Gaza-Krieg
Freitag, 30. Januar 2009 | Autor: Nico
Es geht um das in diesem Artikel beschriebene Ereignis und den Krieg allgemein.
Kurz und sinngemäß: Der Türkische Premierminister Erdogan kann nicht begreifen, dass Peres Applaus erntet, nachdem seine Militäroperation im Gazastreifen hunderte, auch unschuldige, Leben gekostet hat.
Ich bin geneigt dem zuzustimmen. Meine Hoffnung war, dass Israel die Operation mit einer nachhaltigen Maßnahme abschlösse, die wohl noch geheim wäre - eventuell aus militärstrategischen Gründen. Ich denke da an eine dauerhafte Unmöglichmachung von Schmugglertunnels. Vielleicht durch Fluten, große Felsen, regelmäßige angekündigte Bombardierungen, je nachdem was dort praktikabel ist.
Das ist nun nicht passiert und nun fehlt jede Rechtfertigung für den Krieg. Ich sehe die Sache also so:
Die Hamas
Eine Organisation, die das Existenzrecht Israels verneint, obwohl deren Mitglieder, inklusive der Führung, die Gründung Israels allenfalls als Kinder und Jugendliche, wenn überhaupt, miterlebt haben - eine Welt ohne Israel gar nicht kennen.
Die Hamas hat die Raketenangriffe begonnen. Die Wirkungslosigkeit dieser Angriffe muss der Hamas klar sein. Die Opferzahl durch Qassam-Raketen bewegt sich im unteren zweistelligen Bereich. Ich persönlich vermute als Motivation der Ausführenden (eingeimpften) Hass auf Israel. Die höheren Befehlsebenen planten vielleicht, Israel zu provozieren. Dies jedenfalls ist gelungen. Israel steht, in diesem Moment zumindest, zu Recht als der Aggressor da.
Die Hamas wird auf militärische Weise nie zu schlagen sein. Sie taucht bei Bedarf in der Bevölkerung unter, was einfach ist, denn sie ist ja nicht unbeliebt. Gegen die Hamas zu kämpfen, heißt also, gegen die Zivilbevölkerung zu kämpfen.
Israel
Israel plädiert auf Selbstverteidigung. Aber wenn man als Reaktion auf wenige ineffiziente Raketenangriffe eine Militäroffensive startet, die 1200 Menschen das Leben kostet, dann ist das völlig unverhältnismäßig und man überschreitet die Grenzen der Notwehr.
Da keine Ziele erreicht wurden, die dazu geeignet wären, Frieden zu schaffen und auch sonst keine nachhaltigen Ergebnisse erzielt wurden, war der Krieg auch unnötig.
Auch hat Israel es versäumt, den eigenen Einmarsch mit humanitärer Hilfe zu verbinden. Damit wäre nicht nur ein Zeichen für den Frieden gesetzt worden, sondern auch der Bevölkerung Gazas ein Signal gegeben, dass Israel kein Interesse an Gewalt hat.
Israel hat Krankenhäuser und eine UN-Einrichtung angegriffen. Wenn/falls die Hamas aus Krankenhäusern heraus angreift, ist die Hamas schuld am Tode Unschuldiger. Ich denke Israel hat kein Interesse daran, Krankenhäuser zu attackieren. Dennoch ist die offenbare Sorglosigkeit bei der Auswahl der Ziele erschreckend, zumal der Gazastreifen vor Israels Haustür liegt, klein ist, von Israel schon einmal besetzt war und Israel die absolute Lufthoheit genießt. Eine genauere Aufklärung wäre möglich gewesen.
Mein Fazit
Ich werte die Operation Gegossenes Blei als mangelhaft vorbereiteten Angriffskrieg, bei dem hohe Verluste unter der Zivilbevölkerung billigend in Kauf genommen wurden, trotz völliger Unwahrscheinlichkeit eines positiven militärischen, diplomatischen oder humanitären Ergebnisses.
Sicher ist die Hamas terroristisch. Aber wenn das israelische Militär um Größenordnungen mehr Menschen tötet als die Hamas, kann ich Israel unmöglich in der Opferrolle sehen.
Egal auf wessen Seite man nun steht, Applaus ist hier sicherlich Fehl am Platz.
Thema: Tagesgeschehen | Beitrag kommentieren
