Wer­bung im Netz war ja immer schon übel, aber sowas:

Man beach­te den Plu­ral von „Ant­wort”. Sol­che Dumm­heit ist mit Wor­ten ist gar nicht zu beschreiben.

Noch schlim­mer ist die Vari­an­te, in der ein Test­bild für Rot-Grün-Blind­heit gezeigt wird - als Intel­li­genz­test! - W T F !?

Aber man kann nett die Evo­lu­ti­on sol­cher Din­ger beob­ach­ten. Die Feh­ler wer­den im Lau­fe der Zeit ent­fernt (manch­mal) und, im Fall der Drei­ecke oben, sogar das Rät­sel ver­ein­facht. Anfangs hat­te das Ding unten noch eine Stu­fe dran. Das hat natür­lich dann kaum einer gemacht, weil es ein­fach nur extrem müh­se­lig ist, alle Drei­ecke raus­zu­fum­meln. Wer macht sowas schon freiwillig?

Dear PayPal customer,

we care to inform you that on
12.05.2006 a phishing attack was directed towards our site, if you were
a victim of the attack, please login immediatelly and check if the
ballance and contact informationare untouched.

[...]

http://www.paypal.com/cgi-bin/login [natürlich verlinkt auf] 
http://blablubbirgendwas.programist.ru/confirm%20you%20account.html

Das Gute: Thun­der­bird gibt beim Ankli­cken des Links eine War­nung. Chro­me lässt mich auch nicht drauf. Ausgezeichnet.

Am Frei­tag hat die Post mein Call of Duty: Modern War­fa­re 2 vor­bei­ge­bracht! Hier also nun ein kur­zes Review:

MW2 knüpft lose an den Vor­gän­ger an.  Zak­hev wird in Russ­land als Held gefei­ert, trotz oder wegen sei­nes fana­ti­schen Has­ses und ter­ro­ris­ti­schem Vor­ge­hen gegen den Westen.

Wie schon im ers­ten Teil wird die Sto­ry kaum erklärt. Man bekommt im Wesent­li­chen gesagt, was als nächs­tes zu tun ist. War­um und wes­halb bleib ziem­lich unklar. War­um beschaf­fen wir jetzt ein ACS-Modul und was ist über­haupt ein ACS-Modul? Was zum Teu­fel ist hier nur pas­siert? War­um tun Maka­rov und ande­re, was sie tun?! Aber viel­leicht ist das auch gewollt. Nicht umsonst spricht man ja mit­un­ter von „den Wir­ren des Krieges”.

Glas­klar dage­gen sind Sinn und Zweck der berüch­tig­ten Flug­ha­fen-Mis­si­on. In die­ser wird ein Mas­sa­ker ange­rich­tet, ein völ­lig unbarm­her­zi­ges Mas­sa­ker, an dem man sich auch selbst betei­li­gen kann - ver­hin­dern aller­dings kann man es nicht. Wenn man die Mis­si­on tat­säch­lich selbst ange­schaut hat, weiß man, dass ihre Bru­ta­li­tät für die Rol­le, die sie in der Geschich­te spielt, rele­vant ist. Das Ende der Mis­si­on trifft einen dann wie ein Schlag.

Ins­ge­samt sind die 18 Mis­sio­nen abwechs­lungs­rei­cher gewor­den als im ers­ten Teil, fand ich. Es gibt wie­der zwei Ein­hei­ten - zum einen die Taskforce 141 (ent­spricht etwa den SAS-Mis­sio­nen aus COD4) - zum ande­ren die Ran­gers der US-Armee.
Ver­ein­zelt gibt es wie­der die­se däm­li­chen Mis­sio­nen, in denen man ohne Fines­se ein­strö­men­de Geg­ner­hor­den nie­der macht, nur irgend­wie einen Punkt ver­tei­digt oder sich als Ein­zel­ner gegen Hun­der­te durch irgend­wel­che Vier­tel kämp­fen muss.
Ande­rer­seits ist die Mehr­zahl der Mis­sio­nen ziem­lich span­nend, über­ra­schend und sogar in den US-Army-Mis­sio­nen wird gegen Ende noch mal rich­tig Atmo­sphä­re auf­ge­baut. All­ge­mein gefiel mir das Ende von MW2 von den Mis­sio­nen her deut­lich bes­ser als das von MW1

Ich habe für das Spiel 6,5 Stun­den gebraucht. (laut Zäh­ler im Spiel).

Die Gra­fik ist auf dem Niveau des Vor­gän­gers. Abge­se­hen vom Schnee - Was ist denn da pas­siert?! Der sieht schon etwas selt­sam aus.

Mil­ka hat­te vor einer Wei­le mal eine Scho­ko­la­de mit Erd­bee­re im Pro­gramm. Die Zuta­ten­lis­te war erfri­schend ehrlich:

Da sind sage und schrei­be 0,18% Erd­bee­ren drin! Wow! Man beach­te vor allem, dass die­se Scho­ko­la­de weni­ger Erd­bee­ren ent­hält, als zum Bei­spiel Aromen.

Aber 0,18% - wie kann man sich so eine Men­ge vorstellen?

• Aus einem Gramm Erd­bee­re kann man so  ein hal­bes Kilo Scho­ko­la­de herstellen
• Aus einer ein­zel­nen Erd­bee­re 6 Kilo
• Aus zwei Kilo bekommt man eine gan­ze Ton­ne Schokolade

Wer hat an die­sem Schlamm­as­sel schuld?

Mei­ne Mei­nung:  Zu einem nicht uner­heb­li­chen Teil die Kon­su­men­ten selbst. Alle sind sie (mich ein­ge­schlos­sen) immer über­rascht, wenn sol­che Absur­di­tä­ten auf­tau­chen. Aber am Ende, vorm Super­markt­re­gal, wird dann doch das bil­ligs­te vom bil­ligs­ten gegrif­fen - und das sind eben die Pro­duk­te, bei denen man eigent­lich schon froh sein muss, wenn sie über­haupt Frucht ent­hal­ten. Am Ende besteht das Pro­dukt dann aus Was­ser, Aro­ma,  Bin­de­mit­teln  und Marketing.

Bon appe­tit.

Mei­ne alten Akkus, Hama Digi­tal 2500, habe ich damals zu mei­ner Kame­ra dazu­ge­kauft. Das sind 2 Sät­ze à 4 Stück, die aller­dings lang­sam alt wer­den. Außer­dem rei­chen 2 Sät­ze nicht aus, um die Unmen­gen an Spei­cher­platz zu fül­len, die man heut­zu­ta­ge mit sich rumträgt.

Ich woll­te also einen fri­schen Satz Foto-Akkus kau­fen, natür­lich das Bes­te vom Bes­ten. Fragt sich, wel­che Akkus das sind. Zwei stan­den zur Aus­wahl: Var­ta Rech­archa­ble Power Accu 2700 und Ene­loop. wei­ter…

Auf der Wiki­pe­dia­sei­te zu Göt­ter­spei­se steht, wie man Jel­lo-Shots macht. Das sind Schnaps­glä­ser, gefüllt mit Wackel­pud­ding, der zu nem gewis­sen Pro­zent­satz mit Vod­ka statt Was­ser zube­rei­tet wur­de. Der Name kommt aus dem Eng­li­schen: Jello=Wackelpudding, Shot=Schnaps (im Sin­ne von „Alko­hol im Schnapsglas”).

Hier nun Rezept und Ein­kaufs­lis­te. wei­ter…

Die Ene­loops sind durch! 61 Bil­der in 10h 12min! Was bedeu­tet das nun? Hier eine klei­ne Tabelle:

Ein ziem­lich aus­ge­gli­che­nes Ergeb­nis, wie ich fin­de.  Die Nenn­ka­pa­zi­tät scheint bei die­sen bei­den Akkus ein durch­aus brauch­ba­res Maß zu sein. Die Var­tas brin­gen etwa 3,3% mehr Bil­der mehr für’s Geld - in mei­nen Augen kein welt­be­we­gen­der Unterschied.

Fazit:

Dies war nun natür­lich nur eine Art Stich­pro­be. Gut mög­lich, dass die Leis­tung der bei­den Akkus mit der Zeit unter­scheid­lich stark abnimmt oder sich die Wer­te aus ande­ren Umstän­den wie Selbst­ent­la­dung zuguns­ten des einen oder ande­ren verschieben.

Doch für den Moment haben die Var­tas die Nase vor­ne. Weni­ger wegen der Leis­tung, son­dern viel­mehr wegen der signi­fi­kant höhe­ren Kapazität.

Der ers­te Test­lauf ist durch! Von ges­tern 21:46 bis heu­te 11:47 haben die Var­tas durch­ge­hal­ten, d.h.  14h lang alle 10min ein 4sek-Foto gemacht. Ins­ge­samt sind es so aller­dings nur 83 Stück.

Klingt nicht so berau­schend - 83 Stück? Ziem­lich wenig. Ich den­ke da muss man auch berück­sich­ti­gen, dass die gan­ze Akti­on 14h lang ohne Strom­spar­mo­dus durch­ge­lau­fen ist. Aber da es mir ohne­hin nur um den Ver­gleich geht, stört mich das kaum.

Den Ene­loops habe ich noch­mal ne Run­de im Lade­ge­rät, übri­gens ein Ans­mann Ener­gy 8, gegönnt. Sie waren aber laut dem­sel­ben Lade­ge­rät auch vor­her schon ziem­lich voll.

Die wer­keln nun seit 22:00Uhr in der Kame­ra.. Bin gespannt wie lang die im Ver­gleich halten.

Mei­ne Akkus habe ich damals zu mei­ner Kame­ra dazu­ge­kauft. Das sind aber nur 2 Sät­ze à 4 Stück, die außer­dem lang­sam alt wer­den. Völ­lig aus­rei­chend, wenn man über­all Strom zur Ver­fü­gung hat, aber wenn nicht, kann es knapp wer­den. Außer­dem rei­chen 2 Sät­ze nicht aus, um die Unmen­gen an Spei­cher­platz zu fül­len, die man heut­zu­ta­ge mit sich rum­trägt. wei­ter…

Habe über­legt, wen man denn noch die­sem Expe­ri­ment unter­zie­hen könn­te.. und mir ist auch jemand eingefallen:

Ebe­ne 2 ent­hält den Rot-Kanal des Ori­gi­nal­bil­des, die Ebe­ne ist im Lumi­nanz-Modus. Sie ist auf Oba­mas Gesicht maskiert.

Eine zwei­te Mas­ke* ist eine Kopie des besag­ten Rot-Kanals mit Kon­trast und Gam­ma so abge­stimmt, dass genug wei­ße Haut durch­scheint, aber dunk­le Par­tien wie Schat­ten, Haar etc. nicht von der hel­len Ver­si­on über­deckt werden.

Ganz oben ist noch ne Farb­ton­kor­rek­tur in Rich­tung Pink, anons­ten hät­te Oba­mas Haut gelb­lich aus­ge­se­hen. Da konn­te ich mich aber nie ent­schei­den, ob es jetzt schon zu pink oder noch zu gelb ist. Momen­tan ist Farb­ton -7, Sät­ti­gung -5 auf 50% Eben­en­deck­kraft. Viel­leicht sind 100% doch besser.

Ebe­ne 2 Kopie ent­spricht der Lösung ohne die zusätz­li­che Maske.

* mit Grup­pe 2 als Hilfs­kon­strukt - anders kann man einer Ebe­ne kei­ne zwei Mas­ken zuweisen